РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ефимова А.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.Г. 11 мая 2011г. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 июня 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока обжалования.

Ефимов А.Г. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что получил копию постановления мирового судьи в судебном участке № 35 только 06 мая 2011г.

В судебное заседание Ефимов А.Г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела (л.д.34), копия постановления о назначении административного наказания получена Ефимовым А.Г. лично 23 сентября 2010г., а жалоба на указанное постановление мирового судьи подана 11 мая 2011г., то есть более чем через полгода.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств у Ефимова А.Г. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

В соответствии с п.90 Почтовых правил от 22 апреля 1992г. заказное письмо с отметкой «Судебная повестка» вручается только лицу, которому адресовано. Следовательно, почтовое отправление с копией постановления мирового судьи могло быть получено только Ефимовым А.Г.

Таким образом, приведенные в жалобе Ефимова А.Г. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности принятого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Ефимова А.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.