по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Савиной И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Солодовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2011г. Солодова Н.В. признана виновной в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения РФ, и ей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Защитник Савина И.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи с целью нового рассмотрения дела, ссылаясь на необъективную оценку доказательств, отказ в удовлетворении ходатайства и назначение чрезмерно сурового наказания.

В судебном заседании Солодова Н.В. и защитник Савина И.В. жалобу поддержали. Потерпевшая ФИО1 и должностное лицо ГИБДД ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солодова Н.В., управляя автомобилем в <адрес>, при выезде с <адрес> с левым поворотом на <адрес> не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на ФИО1, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Материалами дела: справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей ФИО1. подтверждается вина Солодовой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции в совокупности с другими материалами дела, в том числе объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, о пересечении проезжей части пешеходом ФИО1 на запрещающий сигнал светофора.

Показания свидетеля ФИО2 судьей районного суда также оценены критически, учитывая их противоречивость.

Несвоевременное выявление у потерпевшей ФИО1 закрытого перелома седалищной кости не влечет недоверия к заключению судебно-медицинского эксперта о причинении пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. Вкупе с другими доказательствами это заключение свидетельствует о получении ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленное защитником Савиной И.В. ходатайство об истребовании документов судом первой инстанции рассмотрено и мотивированно отклонено, что является его правом.

Следовательно, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Назначенное за правонарушение наказание является справедливым, в том числе, с учетом личности Солодовой Н.В., ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения. По административному наказанию, которому была подвергнута Солодова Н.В., не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, поэтому судом первой инстанции этот факт обоснованно признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе защитника Савиной И.В., удовлетворению не подлежат, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Солодовой Н.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Савиной И.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.