по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 мая 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Брагина С.Б. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении краевого государственного автономного учреждения «Хабаровское лесное хозяйство» (далее КГАУ «ХЛЗ»),

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, составленным государственным инспектором Хабаровского района по пожарному надзору Потапенко В.А. 24 марта 2011г., установлено нарушение правил пожарной безопасности в помещении, занимаемом КГАУ «ХЛЗ», что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011г. названное юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Руководитель КГАУ «ХЛЗ» Брагин С.Б. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие правонарушения и вину юридического лица, просил о смягчении административного наказания на штраф, ссылаясь на тяжелое финансовое положение учреждения и угрозу пожарной опасности для лесов.

В судебном заседании защитник юридического лица Козлов А.Е. жалобу поддержал, пояснил, что фактически деятельность КГАУ «ХЛЗ» в занимаемом им помещении приостановлена 03 мая 2011г. Законный представитель юридического лица и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Исследовав и оценив доказательства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции с достаточной полнотой и объективностью установил, что выявленный факт нарушения КГАУ «ХЛЗ» правил пожарной безопасности в занимаемом им помещении нашел свое подтверждение. Кроме того, обстоятельства правонарушения не оспариваются в жалобе законным представителем юридического лица, как и квалификация действий учреждения по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Применение к юридическому лицу наиболее строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказаний судом первой инстанции обоснованно. Вместе с тем, установив отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья районного суда назначил КГАУ «ХЛЗ» административное приостановление деятельности на максимальный срок, не приведя тому мотивов. В такой ситуации обжалуемое постановление судьи подлежит изменению со смягчением назначенного наказания.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении краевого государственного автономного учреждения «Хабаровское лесное хозяйство» изменить, снизить срок назначенного юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности до 30 суток. В остальной части данное постановление оставить без изменения.