по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 июля 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Звоновой Ю.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Звоновой Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2011г. Звоновой Ю.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данным постановлением Звонова Ю.И. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес> в <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия в результате совершения наезда на пешехода ФИО1, после чего оставила место ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Звонова Ю.И. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие события дорожно-транспортного происшествия и процессуальные правонарушения.

В судебном заседании Звонова Ю.И. и ее защитник Зырянов О.В. жалобу поддержала, приведя те же доводы. Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы о виновности Звоновой Ю.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Поводов для оговора Звоновой Ю.И. со стороны потерпевшей ФИО1 по материалам дела не усматривается, не содержится таковых и в жалобе Звоновой Ю.И. Судом первой инстанции исследовалось письменное объяснение свидетеля ФИО2, допрос данного свидетеля в судебном заседании не являлся обязательным, учитывая отсутствие ходатайства об этом. Следовательно, довод жалобы об обосновании выводов суда ненадлежащими доказательствами несостоятелен.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, а затем в районном суде потерпевшая ФИО1 пояснила, что автомобиль под управлением Звоновой Ю.И. толкнул ее бампером, отчего она упала на асфальт. По заключению судебно-медицинского эксперта в результате падения ФИО1 получила ушибы.

Отсутствие расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности вследствие телесных повреждений у потерпевшей ФИО1. не исключает наличие состава инкриминируемого правонарушения в действиях Звоновой Ю.И., так как ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, при котором, в том числе, ранены люди. Степень ранения, необходимая для признания факта дорожно-транспортного происшествия, Правилами дорожного движения РФ не определяется, следовательно, этим обстоятельством может являться и ушиб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается и привлечением Звоновой Ю.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ в отношении пешехода ФИО1, повлекшее наезд на последнюю. Постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение Звонова Ю.И. не оспорила, и оно вступило в законную силу.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Звонова Ю.И. как его участник не выполнила возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности. Оставление пешеходом места дорожно-транспортного происшествия, как и согласие потерпевшего на оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия не влечет никаких правовых последствий и не исключает ответственности водителя за такие действия.

Наказание за правонарушение назначено виновной с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде наиболее мягкого из предусмотренных санкцией наказаний на срок, равный минимальному пределу, потому является справедливым.

Таким образом, доводы жалобы Звоновой Ю.И. не содержат обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению постановления судьи районного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Звоновой Ю.И. оставить без изменения, а жалобу Звоновой Ю.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.