Дело № 12-103/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Барышева Е.А.,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от 23 января 2011 года Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Барышев Е.А. обжаловал его в суд, а также ходатайствовал о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано.

Барышев Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно вынесено без его уведомления, срок обжалования постановления пропущен по причине болезненного состояния.

Барышев Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судьей районного суда, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД от 23 января 2011 года получена Барышевым Е.А. в тот же день, то есть 23 января 2011 года. Последним днем обжалования являлось 02 февраля 2011 года. Жалоба же направлена в суд 04 апреля 2011 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Данных, подтверждающих невозможность направления жалобы в суд Барышевым Е.А. после осмотра его пульмонологом 22 февраля 2011 года, то есть в период с 22 февраля по 04 апреля 2011 года, Барышевым Е.А. не представлено, в материалах дела также не имеется.

Поэтому вывод судьи о пропуске Барышевым Е.А. срока обжалования постановления по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что определение вынесено без уведомления Барышева Е.А., не является основанием для отмены определения, поскольку Барышев Е.А. не был лишен возможности обжаловать это определение.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Барышева Е.А. оставить без изменения, а жалобу Барышева Е.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух