по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Юкомзан Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юкомзан Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2011 года в отношении Юкомзан Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Юкомзан Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в районе <адрес> при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля, после чего Юкомзан Н.А. покинула место ДТП, в ГИБДД о случившемся не сообщила, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2011 года Юкомзан Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом отягчающего вину обстоятельства ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Юкомзан Н.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, указав, что инкриминируемое правонарушение не совершала, дело необоснованно было рассмотрено в отсутствие потерпевшей, и с нарушением ее права на защиту.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и вина Юкомзан Н.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Юкомзан Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; справкой ДТП; схемой ДТП; карточкой учета транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра; объяснениями потерпевшей ФИО1 и очевидца ДТП – ФИО2, которые при даче объяснений указали на госномер автомобиля <данные изъяты>, водитель которого при движении задним ходом совершил наезд на ФИО1, после чего скрылся. Согласно карточке учета транспортных средств и пояснений Юкомзан Н.А. автомобиль с указанным номером принадлежит, она осуществляет управление им.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также дана оценка доводам Юкомзан Н.А. о том, что автомобилем мог управлять другой человек, которые не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах Юкомзан Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии доказательств о ее виновности в совершении инкриминируемого правонарушения несостоятельны.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Юкомзан Н.А. в отсутствие потерпевшей ФИО1 не повлияло на всестороннее и объективное рассмотрение дела, поскольку судом принимались меры к вызову в судебное заседание потерпевшей, о дне рассмотрения дела 18.04. 2011г. ей заблаговременно 05.04. 2011г. была направлена судебная повестка по месту жительства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Все имеющиеся в деле доказательства были объективно оценены судьей, в связи с чем, доводы жалобы в этой части полагаю необоснованными.

Утверждение Юкомзан Н.А. о нарушении ее права на защиту несостоятельно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении 15.02. 2011г. (л.д.32), а также в судебном заседании 29.03. 2011г. (л.д.39) Юкомзан Н.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако каких-либо ходатайств, заявленных 29.03.11 г., 18.04.11г., а также в иные дни в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, в том числе и о намерении воспользоваться помощью защитника материалы дела не содержат. Период с 15.02. 11г. по 18.04.11 г. являлся достаточным для заключения Юкомзан Н.А. договора с защитником на оказание ей юридической помощи, своим правом Юкомзан Н.А. не воспользовалась.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьей при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Юкомзан Н.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего ответственность Юкомзан Н.А., что подтверждается карточкой нарушений ПДД РФ, ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда от 18 апреля 2011г. является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Юкомзан Н.А. оставить без изменения, жалобу Юкомзан Н.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук