Дело №12-110/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 23 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Петрушина Р.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрушина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2011 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петрушина Р.Н. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола Петрушин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем, и двигаясь со стороны <адрес> неправильно выбрал скорость движения с учетом дорожного условия, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, вследствие чего пассажиру ФИО были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года Петрушин Р.Н. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Петрушин Р.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельства ДТП просит постановление судьи изменить, указав на суровость назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения Петрушина Р.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Вина Петрушина Р.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2011г.; справкой по ДТП от 23.02.2011г.; схемой ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО и Петрушина Р.Н.; протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2011г.; актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Петрушиным Р.Н. факт совершения ДТП не оспаривался.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Петрушина Р.Н. о том, что ему назначено суровое наказание без учета всех смягчающих обстоятельств необоснованны.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Петрушин Р.Н. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пассажиров, находящихся в его автомобиле.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Петрушин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Петрушиным Р.Н. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном.

Утверждение Петрушина Р.Н. о том, что о совершении ДТП он сразу известил ГИБДД, пытался вызвать скорую медицинскую помощь, опровергается показаниями потерпевшей и не подтверждаются материалами дела.

Характеризующими признаками для лишения права, ранее предоставленного физическому лицу, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ является грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

До совершения инкриминируемого правонарушения Петрушин Р.Н. систематически нарушал правила дорожного движения и неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в виде штрафа, за период с 25.02. 2010г. по 25.12. 2010г. - 17 раз, что следует из карточки нарушений ПДД РФ, что обоснованно было учтено судом при назначении наказания в виде лишения специального права.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Оснований при таких обстоятельствах для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.

Таким образом, утверждение Петрушина Р.Н. о чрезмерной суровости наказания со ссылкой на обстоятельства: наличия малолетних детей, необходимости использования автомобиля в работе не может повлечь изменение судебного постановления, поскольку наказание Петрушину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере назначенного наказания в виде лишения специального права, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом наличие малолетних детей в соответствии с п.5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обязательного, смягчающего вину обстоятельства при совершении административного правонарушения женщиной, поэтому доводы жалобы в части того, что судом не учтено наличие у Петрушина Р.Н. малолетних детей, также не являются основанием для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрушина Р.Н. оставить без изменения, жалобу Петрушина Р.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук