Дело № 12-116/2011

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 июня 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Дубина Д.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дубина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Дубина Д.С. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола Дубина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем, и двигаясь со стороны <адрес> не учел дорожные условия, допустил занос задней оси автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4 и автомобиль под управлением ФИО1, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года Дубина Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дубина Д.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Дубина Д.С., потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дубина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП; справкой ДТП; объяснениями Дубина Д.С., ФИО1, ФИО4; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья районного суда сделал обоснованный вывод о виновности Дубина Д.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья первой инстанции пришел к выводу о виновности Дубина Д.С. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно состава административного правонарушения, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Определением от 23.01.2011г. в отношении Дубина Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Дубина Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, а также он извещен о составлении 22.02.2011г. протокола об административном правонарушении, на составление которого Дубина Д.С. не явился.

Согласно телефонограммы от 04.03.2011г. (л.д.26) Дубина Д.С. лично был извещен о рассмотрении 05.03.2011г. в 10 час. 30 мин. в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска дела об административном правонарушении в отношении него. Несмотря на это, Дубина Д.С. в суд не явился.Таким образом, доводы жалобы Дубина Д.С. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела являются необоснованными.

Каких-либо ходатайств, заявленных Дубина Д.С. в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, в том числе и о допросе свидетелей материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы жалобы о том, что не был допрошен свидетель ФИО3, являются необоснованными.

Рассмотрение дела судьей районного суда в отсутствие Дубина Д.С. не привело к неполноте исследования доказательств и обстоятельств, установленных по делу, поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Согласно объяснения Дубина Д.С. от 23.01.2011г. его пояснения по факту ДТП соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленным судом.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда допущено не было.

Факт совершения Дубина Д.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Судьей при установлении обстоятельств происшедшего и указании на доказательство - акт судебно-медицинского освидетельствования правильно указано на то, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, при квалификации действий Дубина Д.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в описательно- мотивировочной части постановления судьей ошибочно указано на причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, что является технической опиской, в связи с чем, судебное постановление в этой части подлежит изменению.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дубина Д.С. изменить, считать правильным указание в описательно-мотивировочной части постановления суда на то, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу Дубина Д.С. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук