Дело № 12-119/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Блохина А.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Блохина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГАИ по г.Комсомольску-на-Амуре 17 августа 2010 года составлен протокол 27 ОВ 597297 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Блохина А.И.

Согласно данному протоку Блохин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, при повороте налево вне перекрестка не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помеху для движения другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с попутным транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.1 и п. 8.8 ПДД РФ. В результате столкновения пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2011 года производству по делу в отношении Блохина А.И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Блохин А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивировочная часть обжалуемого постановления содержит выводы о виновности Блохина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. В резолютивной же части постановления указано о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Блохина А.И. к административной ответственности.

Таким образом, мотивировочная часть постановления противоречит его резолютивной части, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении оно было совершено ДД.ММ.ГГГГ в сфере безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

На момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В связи с чем судья не вправе был прекращать производство по делу по указанному основанию.

Таким образом, при прекращении производства по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку на момент рассмотрения жалобы в Хабаровском краевом суде годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. Поэтому производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Блохина А.И. отменить и производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух