по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 июля 2011г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шарагина Ю.А. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шарагина Ю.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда от 09 июня 2011г. Шарагин Ю.А. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Шарагин Ю.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи с целью нового рассмотрения дела, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения, процессуальные упущения при составлении протокола об административном правонарушении, необъективную оценку доказательств судом и назначение чрезмерно сурового наказания. В судебное заседание Шарагин Ю.А., потерпевший ФИО3 и должностное лицо ГИБДД ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шарагин Ю.А., управляя автомобилем на <адрес>, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшего ФИО3 в городском суде подтверждается вина Шарагина Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Указанные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции в совокупности с другими материалами дела, в том числе объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и свидетеля ФИО5 о самопроизвольном падении пешехода ФИО3 Вкупе с другими доказательствами заключение судебно-медицинского эксперта о причинении пешеходу ФИО3 легкого вреда здоровью свидетельствует о получении потерпевшим телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные в ст.28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными и не препятствуют его составлению в более поздние сроки, но в пределах срока давности. Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д.4), в нем, в том числе на обороте бланка, приведены: полное описание события правонарушения, его последствия, пункт Правил дорожного движения РФ, предписывающий должное поведение водителя, и норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за его несоблюдение. Поэтому утверждение Шарагина Ю.А. об обратном является несостоятельным. Следовательно, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Вместе с тем, при решении вопроса о наказании судья городского суда принял во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, однако назначил самое строгое в санкции административное наказание на максимальный срок. Поэтому назначенное за правонарушение наказание является несправедливым, в том числе, с учетом личности Шарагина Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, поскольку по административным наказаниям, которым был подвергнут Шарагин Ю.А., истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Таким образом, подлежит удовлетворению довод жалобы о строгости назначенного наказания, что является основанием к изменению обжалуемого постановления. С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шарагина Ю.А. изменить – смягчить назначенное ему наказание на административный штраф в размере 1500 рублей. В остальной части указанное постановление оставить без изменения. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.