по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 21 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Чукарева С.Г. – Тимонина М.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чукарева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года Чукарев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Чукарев С.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, в <адрес> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего при выполнении маневра совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, который в нарушение п.9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющем четыре полосы, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения.

В результате столкновения автомашина <данные изъяты> гос.номер № совершила наезд на стоявшие в парковочном кармане транспортные средства <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гос.номер №, <данные изъяты> гоc.номер №, <данные изъяты> гос.номер №, и наезд на находившегося возле стоявших автомашин пешехода ФИО3, который получил легкий вред здоровью.

Этим же постановлением также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2, в отношении которого постановление не обжаловано.

Защитник Чукарева С.Г. – Тимонин М.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить суждения о виновности Чукарева С.Г. и производство по делу в отношении него прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Чукарев С.Г., ФИО2, потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Тимонина М.А., исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим частичной отмене.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Чукареву С.Г. вменялось нарушение требований п.п.8.5, 8.1 ПДД РФ, а именно то, что заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части перед поворотом налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего при выполнении маневра совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2

Судья районного суда признал недоказанным нарушение Чукаревым С.Г. п.8.5 ПДД РФ по тем основаниям, что сам Чукарев С.Г. пояснил, что перед совершением поворота налево занял крайнее левое положение на проезжей части, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, двигавшегося в это время по правой полосе, и свидетеля ФИО4, подтвердившего наличие справа от Чукарева С.Г. опережавшего транспортного средства, схемой ДТП, которой зафиксировано место столкновения на полосе движения автомобиля в 10 см от середины проезжей части, характером и локализацией технических повреждений транспортных средств при столкновении.

Обосновывая нарушение п.8.1 ПДД РФ, судья указал, что при совершении поворота налево Чукарев С.Г. не убедился в безопасности маневра, пересек направление движения следующего сзади автомобиля и совершил столкновение с ним.

Однако при таких обстоятельствах, когда Чукарев С.Г. выполнил требование п.8.5 ПДД РФ и перед поворотом налево заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, с выводом о нарушении им п.8.1 ПДД РФ нельзя согласиться, поскольку он не мог предполагать, что ФИО2 нарушит ПДД, выехав для обгона на полосу встречного движения, в то время как обязан был оставаться на своей полосе движения. В связи с чем в действиях Чукарева С.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Поэтому решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года в части признания Чукарева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения подлежит отмене, а производство по делу в этой части – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чукарева С.Г. отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух