РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 августа 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Якимова Н.С. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Якимова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 08 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда от 20 июня 2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.

Якимов Н.С. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи, ссылаясь, что не был уведомлен о рассмотрении ходатайства, потому не смог представить доказательства уважительности пропуска срока обжалования.

В судебное заседание Якимов Н.С. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что определение подлежит отмене по следующему основанию.

Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение судьи городского суда вынесено вне судебного заседания, так как данных о назначении последнего не имеется. Якимов Н.С. при рассмотрении ходатайства не присутствовал, при этом в деле нет сведений об уведомлении его о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся ситуации Якимов Н.С. был лишен возможности представить доказательства уважительности пропуска подачи жалобы и дать объяснения по их поводу, что привело к стеснению права Якимова Н.С. на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения ходатайства судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Якимова Н.С. отменить, дело направить для нового рассмотрения ходатайства судье Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.