Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 августа 2011года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пахомова В.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2011г. о возвращении протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Харалгиной Е.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних администрации Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Харалгина Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре 17.06.2011г. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с протестом о его отмене.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 июня 2011г. протест прокурора возвращен заявителю, в обоснование возврата указано на нарушение прокурором ч.3 ст.30.14 КоАП РФ.

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пахомов В.Е., не соглашаясь с данным определением просит отменить определение суда, указав на его неправомерность.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что на постановление комиссии по делам несовершеннолетних администрации Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Комсомольска-на-Амуре 17 июня 2011г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре подан протест о его отмене.

В обоснование возвращения протеста прокурору, судьей указано на нарушение заявителем ч.3 ст.30.14 КоАП РФ, поскольку к протесту не приобщена копия постановления административного органа и копия протеста, что, по мнению судьи исключало возможность принятия протеста прокурора к рассмотрению по существу.

Вместе с тем, положения ст.30.14 КоАП РФ регламентируют порядок подачи жалобы и принесение протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и применению по аналогии к жалобам, поданным в порядке ст.30.2 КоАП РФ не подлежат.

Таким образом, вывод суда о возвращении протеста прокурору необоснован, поскольку сделан без учета указанных процессуальных норм КоАП РФ.

Оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, а необоснованное возвращение протеста влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности на защиту, поскольку утрачена возможность проверки законности вынесенного постановления.

При таком положении, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 июня 2011г. о возвращении протеста на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ в отношении Харалгиной Е.А. отменить и дело возвратить судье Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на рассмотрение.

Протест прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пахомова В.Е. считать удовлетворенным.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук