Дело № 12-172/2011

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Атамась В.В. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Атамась В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Амурска и Амурского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Атамась В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Атамась В.В. 10 июня 2011г. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с жалобой о его отмене.

Жалоба определением суда от 17.06. 2011г. была возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Повторно жалоба Атамась В.В. поступила в суд 28.06. 2011г. Атамась В.В. также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года Атамась В.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе Атамась В.В., не соглашаясь с определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края, просит его отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку первоначально жалоба была им подана в прокуратуру.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Амурска и Амурского района по пожарному надзору Атамась В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия которого получена Атамась В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21), следовательно, срок для его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Атамась В.В. в Амурский городской суд Хабаровского края подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, 28 июня 2011г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Атамась В.В. отказано в восстановлении процессуального срока.

В обоснование причины отказа о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судьей дана ссылка на ст.30.3 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При вынесении определения суд правильно учел, что обращение Атамась В.В. после получения копии постановления с жалобой в прокуратуру не может рассматриваться как обстоятельство, которое препятствовало обращению в суд за защитой предполагаемо нарушенного права.

Судьей также сделан правильный вывод о создании Атамась В.В. условий для своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица, поскольку в постановлении были указаны порядок и сроки обжалования. Право на обжалование Атамась В.В. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок реализовано не было, в связи с чем, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Атамась В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.

Иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, Атамась В.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Атамась В.В. оставить без изменения, а жалобу Атамась В.В. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук