Решение №12-176/2011



Дело № 12-176/2011Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 19 августа 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Рожоловского Д.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рожоловского Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2011 года Рожоловский Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислен с 16 часов 30 минут 04 августа 2011 года.

Данным постановлением Рожоловский Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер в <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в милицию не сообщил, нарушив требования п.2.5 ПДД.

Рожоловский Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указав, что с данным постановлением не согласен, доводов не привел.

Рожоловский Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ходатайство потерпевшей ФИО2 об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Рожоловским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела.

Доводы Рожоловского Д.В. об отсутствии ДТП были проверены судьей районного суда и обоснованно признаны надуманными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2 в ходе административного расследования и ее показаний в судебном заседании, когда она вышла на пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, в левую часть ее туловища ударил автомобиль; она стала ругаться на водителя; вернулась в обратном направлении на обочину, достала ручку и листок, затем вернулась к автомобилю и записала его номер; водитель немного постоял и уехал; от удара у нее были повреждены рука и нога.

Причин для оговора Рожоловского Д.В. потерпевшей ФИО2 судом не установлено, из материалов дела также не усматривается, ее показания объективно подтверждены объяснением очевидца ДТП – свидетеля ФИО1, актом судебно-медицинского обследования ФИО2 о наличии у нее ссадины и кровоподтека на левом предплечье.

Поэтому действия Рожоловского Д.В., оставившего в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Рожоловскому Д.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и поведения Рожоловского Д.В., в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток является справедливым.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу положений ст.30.7 КоАП РФ правовыми основаниями к отмене обжалуемого постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рожоловского Д.В. оставить без изменения, а жалобу Рожоловского Д.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух

-32300: transport error - HTTP status code was not 200