РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 сентября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Хуртина В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 августа 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гурова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Гурова А.Н. – Хуртин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Амурской таможни ФИО от 14 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ, и ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09 августа 2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.

Защитник Хуртин В.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что ходатайство по существу не рассмотрено.

В судебное заседание Гуров А.Н. и его защитник Хуртин В.А. не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что определение подлежит отмене по следующему основанию.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда вынесено вне судебного заседания, так как данных о назначении последнего не имеется. Гуров А.Н. и его защитник при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не присутствовали, при этом в деле нет сведений об уведомлении их о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся ситуации Гуров А.Н. и его защитник были лишены возможности обосновать необходимость восстановления срока обжалования постановления должностного лица, что привело к стеснению права Гурова А.Н. на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения ходатайства судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 августа 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гурова А.Н. отменить, дело направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.