по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 ноября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобы Осипенко А.Н. и защитника Рассоленко Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипенко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011г. Осипенко А.Н. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и ему по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Осипенко А.Н. и защитник Рассоленко Е.А. подали в Хабаровский краевой суд жалобы, в которых просили отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и процессуальные нарушения.

В судебном заседании Осипенко А.Н. и защитник Рассоленко Е.А. жалобы поддержали, пояснив о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, и неполноте оценке доказательств судом первой инстанции. Потерпевшая ФИО1 возразила против удовлетворения жалоб. Должностное лицо ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из обжалуемого постановления, в нем указана дата совершения Осипенко А.Н. инкриминируемого правонарушения 19 июня 2011г. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела наезд автомобиля под управлением Осипенко А.Н. на пешехода ФИО1 имел место ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом первой инстанции неправильно установлено событие правонарушения. Это является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления о назначении наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

В связи с отменой оспариваемого постановления по указанному основанию остальные доводы жалоб не оценивались, их надлежит проверить суду первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипенко А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.