по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 сентября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Савченко В.И. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савченко В.И., <данные изъяты>

установила:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2011 года Савченко В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением Савченко В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем Форд Лазер транзитный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ММС Паджеро гос.номер <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Савченко В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что он автомобилем не управлял, так как автомобиль был угнан, потерпевший ФИО1 ничего по факту ДТП пояснить не смог. Его вина в причастности к ДТП не установлена. На его заявление об ознакомлении с материалами дела и выдаче копий ответили отказом. Просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава и события правонарушения.

Савченко В.И., потерпевшие ФИО1, ФИО2, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Савченко В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ:

-протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2011 года, справкой о ДТП, схемой происшествия;

-объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому он являлся свидетелем ДТП, в момент которого за рулем автомобиля Форд Лазер находился Савченко В.И. (л.д.23);

-объяснением свидетеля ФИО4 о том, что в ночь на 17 июля она проснулась от шума, сработала сигнализация на машине, она выглянула в окно и увидела, что от двух разбитых машин в разные стороны разбегаются двое людей, один из них Савченко В.И. (л.д.24).

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Савченко В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Савченко В.И. в жалобе о том, что участником ДТП он не был, поскольку автомобиль был угнан, является несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден и, кроме того, опровергается объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым оснований не имеется.

Административное наказание назначено Савченко В.И. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.

Утверждение Савченко В.И. в жалобе об отказе в ознакомлении с материалами дела и выдаче его копий является несостоятельным, поскольку такого ходатайства материалы дела не содержат.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савченко В.И. оставить без изменения, а жалобу Савченко В.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух