по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 07 октября 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Звягинцева Д.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Звягинцева Д.А., <данные изъяты>

установила:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года Звягинцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года.

Данным постановлением Звягинцев Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота-Хайлюкс-Сурф» гос.номер <данные изъяты> в районе дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Камри» гос.номер <данные изъяты>, после чего умышленно место ДТП покинул, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД.

Звягинцев Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и повторно рассмотреть дело, ссылаясь на то, что суд не учел наличие смягчающих по делу обстоятельств, а именно наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1997 и 2005 года рождения. Кроме того, он раскаивается в содеянном, признает свою вину. Назначенное наказание считает чрезмерно строгим.

Звягинцев Д.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Звягинцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями потерпевшего ФИО1 и очевидца происшедшего – свидетеля ФИО2, из которых следует, что автомобиль «Тойота-Хайлюкс-Сурф» допустил столкновение с остановившимся у светофора автомобилем «Тойота-Камри» под управлением ФИО1, из автомобиля «Тойота-Хайлюкс-Сурф» вышли водитель Звягинцев Д.А. и пассажир, осмотрели повреждения, сели в свой автомобиль и уехали с места ДТП.

Доводы Звягинцева Д.А. о непричастности к ДТП в связи с тем, что автомобиль находился в угоне, были проверены судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, опознавших в водителе автомобиля «Тойота-Хайлюкс-Сурф» именно Звягинцева Д.А.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Действия Звягинцева Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Звягинцеву Д.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2010 года Звягинцев Д.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был лишен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.21).

08 августа 2011 года, будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем (за что 29 сентября 2011 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток), совершил ДТП и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначенное Звягинцеву Д.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток является справедливым и оснований для его смягчения, даже с учетом тех обстоятельств, на которые он ссылается в настоящей жалобе, не имеется.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Звягинцева Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух