РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 ноября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Аранжиной К.А. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аранжиной К. А.,

УСТАНОВИЛ:

Аранжина К.А. обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Николаевского района Хабаровского края по пожарному надзору ФИО от 27 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда от 06 сентября 2011г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.

Аранжина К.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на обжалование.

В судебное заседание Аранжина К.А. не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что определение подлежит отмене по следующему основанию.

Согласно производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона, по тем же правилам должны рассматриваться вопросы, решение которых может препятствовать дальнейшему движению дела.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение судьи городского суда вынесено вне судебного заседания, так как данных о назначении последнего не имеется. Аранжина К.А. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не присутствовали, при этом в деле нет сведений об уведомлении ее о времени и месте судебного заседания.

В сложившейся ситуации Аранжина К.А. была лишена возможности обосновать уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления о назначении административного наказания, что привело к стеснению права Аранжиной К.А. на защиту и является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для нового рассмотрения ходатайства судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 сентября 2011г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аранжиной К. А. отменить, дело направить на рассмотрение судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.