Дело № 12-212/11

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 ноября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Британа В.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Британа В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2011г. Британ В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем на <адрес>, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, где транспортные потоки отделены друг от друга двойной сплошной линией горизонтальной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 Британу В.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Британ В.Г. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил изменить постановление судьи, ссылаясь на неверную квалификацию его действий.

В судебном заседании Британ В.Г. жалобу подержал, приведя те же доводы. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, должностное лицо ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Так, из обжалуемого постановления усматривается, что выводы судьи районного суда о совершении Британом В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой установлено нарушение Британом В.Г. п.9.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства совершения Британом В.Г. инкриминируемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.43), содержащим запись Британа В.Г., в которой он оправдывал движение по встречной полосе тем, что при выезде со стоянки его автомобиль не пропустили на свою полосу движения другие транспортные средства; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); объяснениями Британа В.Г., потерпевшего ФИО2 в судебном заседании и другими доказательствами.

Утверждение Британа В.Г. в жалобе о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, так как он оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате выполнения маневра поворота налево, в то время как в протоколе об административном правонарушении (л.д. 43) и письменных объяснениях (л.д.17-18, 54-55) он указывал, что его транспортное средство не пропустили водители других автомобилей, в связи с чем, он вынужден был двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, является противоречивым и продиктовано желанием избежать административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы Британа В.Г. направлены на иную субъективную оценку имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, не порождают сомнения в законности принятого в отношении его постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Британа В. Г. оставить без изменения, а жалобу Британа В.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.