Дело № 12-250/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 27 декабря 2011 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кравченко Н.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица <данные изъяты> <данные изъяты> «Оберон» Кравченко Н. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, установила: 19 сентября 2011 года заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу составлен протокол № об административном правонарушении, выразившемся в том, что Кравченко Н.Г. при осуществлении руководства организацией по месту осуществления ее деятельности: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оборот алкогольной продукции (закупку и розничную продажу), находящейся в нелегальном обороте – информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, чем нарушила ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2011 года <данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции – Коньяк российский пятилетний «Кавказские традиции» в количестве 3 бутылок, производства ЗАО «Виноград» с датой розлива ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде. Не учтено, что закупка алкогольной продукции осуществлена у <данные изъяты> по ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период действовала прежняя редакция ФЗ № 171, в котором не была установлена обязанность организаций, являющихся продавцами алкогольной продукции, проверять подлинность федеральных специальных марок на предмет соответствия сведений, содержащихся в них, той информации, которая имеется в ЕГАИС. Необоснованно не приняты во внимание доводы о малозначительности правонарушения. Кравченко Н.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кравченко Н.Г. – Мышлякова И.Ю., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Кравченко Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра от 30.08.2011, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении. В ходе проведения проверочных мероприятий в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлено наличие алкогольной продукции с признаками ее нелегального оборота, а именно: несоответствия нанесенных на ФСМ сведений об алкогольной продукции информации, зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе. В силу ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе. Согласно п.19 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции организациям предоставляется информация, представленная ими в единую информационную систему, а также информация о закупаемой или поставленной ими продукции в соответствии с перечнем информации, утвержденным Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. В соответствии со ответственность должностных лиц" target="blank" data-id="18151">ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При таких обстоятельствах действия <данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г., выполнявшей организационно-распорядительные функции и допустившей нарушение норм, устанавливающих порядок оборота алкогольной продукции, правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. Доводы Кравченко Н.Г. в жалобе о том, что на момент закупки алкогольной продукции не была установлена обязанность организаций, являющихся продавцами алкогольной продукции, проверять подлинность федеральных специальных марок на предмет соответствия сведений, содержащихся в них, той информации, которая имеется в ЕГАИС, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с п.6 ст.12 ФЗ № 171 за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ. Утверждение Кравченко Н.Г. в жалобе об отсутствии ее надлежащего уведомления о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в суде опровергается извещением о явке 19 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут для составления протокола и дачи пояснений об административном правонарушении, направленным в адрес Общества факсом 12 сентября 2011 года (л.д.35, 36), а также судебными повестками, направленными по месту жительства и работы Кравченко Н.Г. и возвращенными почтой в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, когда Кравченко Н.Г. воспользовалась своим правом и отказалась от получения повесток, извещение является надлежащим. С доводами жалобы о малозначительности правонарушения нельзя согласиться. Состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, является формальным, возложение ответственности за совершение данного правонарушения не связано с причинением вреда, наступлением каких-либо последствий. Ссылка на изъятые из реализации 3 бутылки несостоятельна, поскольку приобретено было 20 бутылок, часть которых уже была реализована. То обстоятельство, что Кравченко Н.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась, фактически учтено судьей при назначении наказания, которое назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и является минимальным. Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Оберон» Кравченко Н. Г. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух