Дело № 12-244/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 декабря 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Пасечник В.К. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пасечник В. К.,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Хабаровскому краю № от 20 августа 2011 года Пасечник В.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

02 ноября 2011 года Пасечник В.К. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2011 года ходатайство Пасечник В.К. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора оставлено без удовлетворения.

Пасечник В.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, рассмотреть жалобу и отменить постановление по делу, ссылаясь на то, что с правонарушением не согласен, просил направить протокол на рассмотрение в ГАИ <адрес>, все выданные сотрудником ДПС ГИБДД документы получил на месте. Извещений о рассмотрении дела в ГИБДД не получал, а когда сам обратился, сказали, что постановление уже вынесено. До 30 октября 2011 года постановление не получал, жалобу в районный суд подал 02 ноября 2011 года, поэтому срок обжалования им не пропущен.

Изучив доводы жалобы, заслушав Пасечник В.К., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 20 августа 2011 года на месте ДТП с участием Пасечник В.К., при этом он от подписи и получения копии постановления отказался, что засвидетельствовано инспектором ГИБДД, вынесшим постановление.

В судебном заседании районного суда Пасечник В.К. подтвердил, что постановление было ему оглашено, разъяснены сроки и порядок его обжалования, однако он, не согласившись с постановлением о признании его виновным, отказался от получения копии протокола и от подписей в постановлении.

Таким образом, утверждение Пасечник В.К. в жалобе о том, что о вынесении постановления он узнал только при обращении в ГИБДД, является надуманным.

Поскольку Пасечник В.К. реализовал свое право на получение копии постановления, отказавшись от получения 20 августа 2011 года, последним днем обжалования являлось 30 августа 2011 года.

Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, Пасечник В.К. не указал, по делу также не установлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отклонил ходатайство Пасечник В.К. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Оснований для отмены определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пасечник В. К. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух