по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 ноября 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «Охотскэнерго» Федорова А.В. на определение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Охотскэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ОНД по Охотскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 20 сентября 2011г. ООО «Охотскэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Законный представитель юридического лица Федоров А.В. обратился в Охотский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица.

Определением судьи указанного суда при подготовке к рассмотрению жалобы от 05 октября 2011г. жалоба передана по подведомственности в арбитражный суд Хабаровского края.

<данные изъяты> ООО «Охотскэнерго» Федоров А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда как противоречащее закону.

В судебное заседание законный представитель юридического лица Федоров А.В. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Пункт 3 ч.1 ст.29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ст.20.4 КоАП РФ, выражается в невыполнении норм законодательства о пожарной безопасности и не связана непосредственно с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

Поэтому жалоба на постановление должностного лица пожарного надзора о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ подлежит рассмотрению не арбитражным судом, а судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Охотскэнерго» отменить, дело направить для рассмотрения жалобы судье Охотского районного суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.