по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 декабря 2011г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Усатовой Н.Е. – Винк А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усатовой Н. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011г. Усатовой Н.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данным постановлением Усатова Н.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на дворовой территории <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения со стоящим автомобилем, принадлежащим ФИО2, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Винк А.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь, что Усатова Н.Е. данное правонарушение не совершала, ее действия неверно истолкованы, а судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство об истребовании материалов о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Усатова Н.Е. и ее защитник Винк А.В. жалобу поддержали, приведя те же доводы. Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы о виновности Усатовой Н.Е. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Поводов для оговора Усатовой Н.Е. со стороны потерпевшего ФИО2 по материалам дела не усматривается, не содержится таковых и в жалобе защитника Винк А.В. Судом первой инстанции исследовалось письменное объяснение свидетеля ФИО3, сообщенные которым сведения подтверждаются видеозаписью с камер наблюдения, просмотренной в районном суде.

В материалах дела, в том числе в протоколе судебного заседания, отсутствует ходатайство Усатовой Н.Е. об истребовании материалов о дорожно-транспортном происшествии, поэтому довод жалобы защитника Винк А.В. о якобы допущенном нарушении права Усатовой Н.Е. на защиту является надуманным.

Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается привлечением Усатовой Н.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее столкновение с автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО2 Постановление о назначении административного наказания за данное правонарушение Усатова Н.Е. не оспорила, и оно вступило в законную силу. В такой ситуации истребование материалов о дорожно-транспортном происшествии не вызывалось необходимостью.

В заседании суда первой инстанции Усатова Н.Е. не отрицала повреждение ею автомобиля ФИО2, обещала, что страховая компания возместит причиненный ущерб. Из просмотренной видеозаписи судья районного суда установил, что дорожно-транспортное происшествие было очевидно для Усатовой Н.Е., об этом свидетельствует ее поведение во время выполнения маневра, а также срабатывание световой и звуковой сигнализации на автомобиле ФИО2

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, при котором, в том числе, согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ повреждены транспортные средства. По обстоятельствам дела автомобиль ФИО2 получил повреждения переднего бампера.

Следовательно, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Усатова Н.Е. как его участник не выполнила возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.

Наказание за правонарушение назначено виновной с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде наиболее мягкого из предусмотренных санкцией наказаний на срок, равный минимальному пределу, потому является справедливым.

Таким образом, доводы жалобы защитника Винк А.В. не содержат обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению постановления судьи районного суда.

Дело рассмотрено с соблюдением правила о подведомственности, поскольку административное расследование производилось на территории Кировского района г. Хабаровска.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Усатовой Н. Е. оставить без изменения, а жалобу защитника Винк А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.