РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 января 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Путятина А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Путятина А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011г. <данные изъяты> Путятину А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных ДВД-дисков за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Путятин А.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные упущения при выявлении правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо УМВД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, возразил против удовлетворения жалобы. Путятин А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных конкуренция" target="blank" data-id="19055">ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влекут привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом изъятия, заключением эксперта, объяснением свидетеля ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне <данные изъяты> Путятина А.А. на <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, осуществлялась продажа видеофильмов на дисках в формате ДВД, являющихся контрафактными.

Путятин А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не участвовал, хотя и был извещен, в жалобе на постановление событие правонарушения не оспорил.

В такой ситуации <данные изъяты> Путятин А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Заявление Путятина А.А. о выявлении правонарушения при несоблюдении требований законодательства не может быть признано состоятельным.

Согласно ч.ч.2,6 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых. В случаях, не терпящих отлагательства, протокол осмотра подписывается представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. В соответствии с ч.8 ст.27.10 КоАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми.

Как видно из материалов настоящего дела, осмотр торгового павильона и изъятие контрафактных ДВД-дисков производились в присутствии двух понятых и продавца ФИО3, работающей у <данные изъяты> Путятина А.А. Она же, как представитель работодателя Путятина А.А., подписала протоколы осмотра и изъятия. Данное лицо осуществляло полномочия по представлению Путятина А.А. в силу трудовых отношений с <данные изъяты>.

Таким образом, жалоба Путятина А.А. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене или изменению судебного решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Путятина А. А. оставить без изменения, а жалобу Путятина А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.