по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 января 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Огурченка Н.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Огурченка Н. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. Огурченку Н.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании ст.4.4 КоАП РФ окончательное наказание определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Данным постановлением Огурченок Н.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом на <адрес>, в нарушение п.10.5 Правил дорожного движения РФ резко затормозил, чем допустил падение пассажира ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью. После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Огурченок Н.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившимся в полицию не сообщил.

Огурченок Н.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил изменить постановление судьи, ссылаясь на неправильное назначение наказания.

В судебном заседании Огурченок Н.И. и его защитник Петряшина Е.В. жалобу поддержали. Законный представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО4 и должностное лицо ГИБДД ФИО5, составивший протоколы об административных правонарушениях, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского обследования потерпевшего ФИО2, пояснениями законного представителя потерпевшего ФИО4 подтверждаются обстоятельства правонарушений, установленные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания.

Кроме того, факт совершения инкриминируемых правонарушений не отрицался Огурченком Н.И. при рассмотрении дела в районном суде и не оспаривается им в жалобе на судебное решение. Поэтому Огурченок Н.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании Огурченка Н.И. судья районного суда учел, в том числе, данные о личности виновного и его имущественное положение. Наказание за каждое правонарушение назначено в виде самого мягкого наказания из предусмотренных санкциями соответствующих норм КоАП РФ, кроме того, в размере и сроке низших пределов. Применение административного наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем установлено санкцией статьи, положениями КоАП РФ не предусмотрено. Поэтому наказания являются справедливыми.

Доводы жалобы Огурченка Н.И. о необоснованном применении судом первой инстанции правила ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, то есть назначении одного, более строгого наказания, признаются правильными. Однако это упущение не служит основанием к отмене судебного решения, поскольку в результате ошибки суда первой инстанции Огурченку Н.И. назначено одно наказание вместо двух, что, хотя и неосновательно, но улучшает его положение. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью примененного административного наказания возможна только в том случае, если жалоба подана потерпевшим. Данного повода по делу нет.

Таким образом, жалоба Огурченка Н.И. удовлетворению не подлежит, других причин к отмене или изменению оспариваемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Огурченка Н. И. оставить без изменения, а жалобу Огурченка Н.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.