Дело №12-17/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 21 февраля 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Сарбадакова С.Н. – Суханова С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сарбадакова С. Н.,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2011 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сарбадакова С.Н. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу Сарбадаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем, и двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2011 года Сарбадаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Защитник Сарбадакова С.Н. – Суханов С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельства ДТП и квалификацию инкриминируемого Сарбадакову С.Н. правонарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с процессуальными нарушениями, допущенными, по его мнению, при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Сарбадакова С.Н., его защитника Суханова С.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Вина Сарбадакова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д.5,6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); объяснениями Сарбадакова С.Н. и потерпевшей ФИО2 (л.д.10,11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14); актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью (л.д.17,18).

Сарбадаковым С.Н. факт совершения ДТП не оспаривался.

Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Сарбадакова С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, определением инспектора ДПС ГИБДД в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4), срок которого впоследствии продлевался. При установлении Сарбадакова С.Н. в это же день ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, копия определения получена Сарбадаковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. В связи с чем, доводы жалобы защитника в этой части нахожу несостоятельными.

Отсутствие в ходатайстве инспектора ДПС о продлении срока административного расследования даты его составления и ненаправление копии определения о продлении срока административного расследования Сарбадакову С.Н. не являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими отмену постановления суда. При возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составлении протокола и рассмотрении дела в суде Сарбадакову С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств, направленных на установление иных обстоятельств, доказательств им заявлено не было, в связи с чем, нарушений прав Сарбадакова С.Н. не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сарбадакова С.Н. составлен в срок, предусмотренный ч.3 ст.28.5 и ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части также необоснованны.

Доводы защитника о нарушении срока давности привлечения Сарбадакова С.Н. к административной ответственности необоснованны. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, составляет один год со дня совершения правонарушения, следовательно, постановление о привлечении Сарбадакова С.Н. к ответственности вынесено в установленный срок.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного Сарбадакову С.Н. наказания, прихожу к следующему.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Сарбадаков С.Н. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сарбадаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего, в том числе на состояние здоровья людей.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сарбадаковым С.Н. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Характеризующими признаками для лишения права, ранее предоставленного физическому лицу, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ является грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

До совершения инкриминируемого правонарушения Сарбадаков С.Н. систематически нарушал правила дорожного движения и неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в виде штрафа, что следует из карточки нарушений ПДД РФ (л.д.7-8), что было учтено судом и ему обоснованно назначено наказание в виде лишения специального права. Оснований при таких обстоятельствах для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции, при этом наличие у Сарбадакова С.Н. алиментных обязательств не является основанием для изменения вида назначенного ему наказания.

Оценивая размер назначенного Сарбадакову С.Н. административного наказания, принимаю во внимание то, что судья первой инстанции, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что не давало оснований согласно требованиям закона для назначения максимального размера наказания в виде лишения специального права, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАп РФ. Указание судьей районного суда при определении размера наказания на оставление Сарбадаковым С.Н. места ДТП необоснованно, поскольку за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие у Сарбадакова С.Н. престарелых родителей, которые являются инвалидами 1 и 3 группы, полагаю возможным снизить размер назначенного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, т.е. до одного года.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сарбадакова С. Н. изменить в части назначенного ему наказания, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края оставить без изменения.

Жалобу защитника Сарбадакова С.Н. – Суханова С.А. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук