Дело № 12-14/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 января 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Андреенко И.В. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Андреенко И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Андреенко И.В. обратился в суд жалобой на постановление административной комиссии № 5 городского округа г. Хабаровска от 25 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2011г. жалоба Андреенко И.В. возвращена в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в краевой суд, Андреенко И.В. просил отменить определение судьи районного суда, ссылаясь, что срок обжалования постановления административной комиссии был соблюден.

В судебном заседании Андреенко И.В. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу Андреенко И.В., судья районного суда исходил из того, что сведения о вручении Андреенко И.В. копии постановления коллегиального органа от 25 ноября 2011г. в материалах дела отсутствуют и самим виновным не представлены, поэтому жалоба Андреенко И.В., поступившая в районный суд 23 декабря 2011г., подана с пропуском срока.

Между тем, по смыслу КоАП РФ при отсутствии сведений о получении или вручении копии постановления лицу, подавшему впоследствии жалобу, и наличии сомнения у суда в соблюдении срока обжалования, это обстоятельство должно быть выяснено самим судом.

В жалобе на определение судьи районного суда Андреенко И.В. указал, что копия постановления административной комиссии получена им почтовым отправлением 22 декабря 2011г., то есть за день до подачи жалобы. Поскольку у суда нет других данных, могущих опровергнуть утверждение Андреенко И.В., то следует принять за основу этот факт.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске Андреенко И.В. срока для обжалования является неверным.

Кроме того, законодательство об административной ответственности не предусматривает вынесение определения о возврате жалобы. В случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба возвращается с сопроводительным письмом, а определение в порядке ч.4 ст.30.3 КоАП РФ выносится только при отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Следовательно, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Андреенко И. В. отменить.

Дело направить для рассмотрения судье Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.