Дело № 12-242/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 декабря 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Оберон» (далее ООО «Оберон»), расположенного по адресу: <адрес>,

установила:

19 сентября 2011 года заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу составлен протокол № об административном правонарушении, выразившемся в том, что ООО «Оберон» по месту осуществления деятельности: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло оборот алкогольной продукции (закупку и розничную продажу), находящейся в нелегальном обороте – информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, чем нарушило п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Оберон» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 3 бутылок из прозрачного стекла объемом 0,5 литра с надписью «Кавказские традиции» (коньяк Российский пятилетний) с жидким содержимым темного цвета.

<данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судом не учтено, что закупка алкогольной продукции осуществлена у ООО «Мальта» по № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период действовала прежняя редакция ФЗ № 171, в котором не была установлена обязанность организаций, являющихся продавцами алкогольной продукции, проверять подлинность федеральных специальных марок на предмет соответствия сведений, содержащихся в них, той информации, которая имеется в ЕГАИС. Необоснованно не приняты во внимание доводы о малозначительности правонарушения.

Кравченко Н.Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Мышлякова И.Ю., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.

В ходе проведения проверочных мероприятий в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено наличие алкогольной продукции с признаками ее нелегального оборота, а именно: несоответствия нанесенных на ФСМ сведений об алкогольной продукции информации, зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В силу ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно п.19 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции организациям предоставляется информация, представленная ими в единую информационную систему, а также информация о закупаемой или поставленной ими продукции в соответствии с перечнем информации, утвержденным Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах действия юридического лица, имевшего возможность для соблюдения норм, устанавливающих порядок оборота алкогольной продукции, но не принявших всех зависящих от него мер по их соблюдению, правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Доводы законного представителя юридического лица в жалобе о том, что на момент закупки алкогольной продукции не была установлена обязанность организаций, являющихся продавцами алкогольной продукции, проверять подлинность федеральных специальных марок на предмет соответствия сведений, содержащихся в них, той информации, которая имеется в ЕГАИС, нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с п.6 ст.12 ФЗ № 171 за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Доводы о малозначительности правонарушения были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, о чем мотивированно указано в постановлении. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы являются несостоятельными.

Ссылка на то, что Общество ранее к административной ответственности не привлекалось, учтено судьей при назначении наказания, которое назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Оберон» оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> ООО «Оберон» Кравченко Н.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух