Дело № 12-15/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 07 декабря 2012 года Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Гаврилова Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ю» Гаврилова Е. В., <данные изъяты>, установила: 15 ноября 2011 года главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, выразившемся в том, что директор ООО «Ю» Гаврилов Е.В. по месту осуществления лицензируемой деятельности: <адрес> осуществлял ДД.ММ.ГГГГ розничную продажу алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками (ФСМ) с информацией, не соответствующей информации, зафиксированной в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), чем нарушил п.3, 3.1, 4 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года Гаврилов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения–алкогольной продукции общим количеством <данные изъяты>, переданных на хранение директору ООО «Ю» Гаврилову Е.В. Гаврилов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его деяниях состава правонарушения, так как на спорной алкогольной продукции присутствовали федеральная специальная марка и акцизная марка. Гаврилов Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Дмитриенко А.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Гавриловым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом ареста товаров, товарно-сопроводительными документами, ведомостью учета остатков товарно-материальных ценностей и другими материалами дела. Доводы об отсутствии в действиях Гаврилова Е.В. состава административного правонарушения в связи с наличием на спорной алкогольной продукции федеральной специальной и акцизной марок были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты как противоречащие ч.1 ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995, согласно которой запрещен оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, и п.6 ст.12 этого же закона, согласно которому за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ. Поскольку Гаврилов Е.В. как должностное лицо, выполнявшее организационно-распорядительные функции, допустил нарушение норм, устанавливающих порядок оборота алкогольной продукции, то его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ. Поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы об отсутствии состава правонарушения являются необоснованными. Наказание Гаврилову Е.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и для данной категории субъекта является минимальным. Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила: Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Ю» Гаврилова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух