по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 февраля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Калиновской Е.В. – Рассоленко Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Калиновской Е.В.,

у с т а н о в и л:

03 февраля 2012 года в отношении Калиновской Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Калиновская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут управляла автомобилем в районе дома <адрес> будучи лишенной права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 февраля 2012 года Калиновская Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего вину обстоятельств ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок которого постановлено исчислять с момента оглашения постановления – с 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10 февраля 2012г. в постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калиновской Е.В. внесены исправления в части допущенных описок.

Защитник Калиновской Е.В. – Рассоленко Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию инкриминируемого Калиновской Е.В. правонарушения, просит постановление судьи изменить, указав на суровость назначенного Калиновской Е.В. наказания, а также на наличие описок в постановлении суда.

Дело рассматривается в отсутствие Калиновской Е.В., извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Калиновской Е.В. – Рассоленко Е.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения и виновность Калиновской Е.В. в инкриминируемом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие у Калиновской Е.В. права управления транспортным средством подтверждается списком нарушений ПДД (л.д.39), из которого следует, что Калиновская Е.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, что Калиновской Е.В. не оспаривалось при оставлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах Калиновская Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указание в постановлении суда о том, что Калиновская Е.В. управляя автомобилем, будучи лишенной права управления транспортным средством нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив ДТП, не свидетельствует о том, что факт совершения Калиновской Е.В. ДТП вменен ей в вину при описании состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.

Как и довод защитника в жалобе о наличии в постановлении суда указания фамилии иного лица, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в этой части определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2012г. в постановление по делу об административном правонарушении были внесены исправления допущенных описок. Кроме того, допущенные описки не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку дело было рассмотрено о правонарушении, совершенном Калиновской Е.В. и установлена ее вина в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что Калиновской Е.В. назначено суровое наказание без учета всех смягчающих обстоятельств, необоснованны.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Калиновская Е.В. как водитель транспортного средства должна знать и соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Калиновской Е.В. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, коим явилось повторное совершение Калиновской Е.В. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что следует из карточки нарушений ПДД РФ (л.д.39), смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, что свидетельствует о раскаянии лица в содеянном.

Проживание лица, привлекаемого к административной ответственности с родителями пенсионного возраста, а также положительная характеристика с места работы, из которой невозможно установить продолжительность работы и должность Калиновской Е.В. не являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Оценивая размер назначенного Калиновской Е.В. административного наказания, принимая во внимание то, что судом учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что судом указано как признание Калиновской Е.В. своей вины, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, которое указано выше, учитывая то, что ранее в течение года за совершение административных правонарушений в области дорожного движения Калиновская Е.В. привлекалась к ответственности и ей были назначены различные административные наказания, в том числе и в виде административного ареста, не нахожу оснований для снижения размера назначенного Калиновской Е.В. наказания, судьей районного суда наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи районного суда незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Факт совершения Калиновской Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Калиновской Е.В. оставить без изменения, жалобу защитника Калиновской Е.В. – Рассоленко Е.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук