по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 15 марта 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Блаженнова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Блаженнова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2012 года Блаженнов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Блаженнов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указав на наличие вины в ДТП пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть дороги в неустановленном месте.

Дело рассмотрено в отсутствие Блаженнова А.А., потерпевшей ФИО1, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Блаженнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил требования п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Блаженнов А.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешеходов.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Блаженнова А.А. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку п.8.1 и п.8.12 ПДД РФ устанавливают обязательные требования к безопасности осуществляемого маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения, в том числе и движение задним ходом.

Доводы жалобы о несоблюдении пешеходом ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, что, по мнению заявителя, стало причиной ДТП и подтверждает отсутствие его вины в нем, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, наличие вины потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии не является обстоятельством, исключающим вину Блаженнова А.А.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Блаженновым А.А. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, а также то, что ранее Блаженнов А.А. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, наличие знака «За безаварийное вождение», отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В связи с чем, доводы жалобы о том, что судом не учтены данные обстоятельства, являются необоснованными.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, наказание, назначенное Блаженнову А.А. судом первой инстанции, соответствует требованиям КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Блаженнова А.А. оставить без изменения, жалобу Блаженнова А.А. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук