Дело № 12-32/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 марта 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Дацко М.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дацко М.С., <данные изъяты>

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2012 года Дацко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Данным постановлением Дацко М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь <адрес>, неправильно выбрав безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не смог полностью остановить свое транспортное средство и совершил наезд на водителя велосипеда ФИО1, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Дацко М.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что действия водителя велосипеда ФИО1, нарушившей п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, создали аварийную ситуацию на дороге. Указывает на то, что двигался с разрешенной скоростью, им были предприняты все меры, чтобы избежать столкновения.

Изучив доводы жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Вина Дацко М.С. в нарушении п.10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями участников ДТП.

Представленным доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Дацко М.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, были предметом рассмотрения судьи районного суда, с выводами которого оснований не согласиться не усматриваю.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя велосипеда ФИО1, не могут явиться основанием к отмене постановления судьи, поскольку вопрос о виновности второго участника ДТП – ФИО1 не входит в компетенцию суда при рассмотрении данной жалобы.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, является справедливым.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дацко М.С. оставить без изменения, а жалобу Дацко М.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук