№ 12-63/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 апреля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Цогоевой Л.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Алания»,

УСТАНОВИЛ:

В адрес грузополучателя – ООО «Алания» на склад временного хранения ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по внешнеэкономической сделке поступил товар. ООО «Алания» 08 сентября 2011г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни подана декларация на товар, в том числе на пакеты из поливинилхлорида различных размеров и расцветок с двумя ручками из ПВХ для упаковки и транспортировки игрушек в количестве <данные изъяты>.

В ходе проведенного 13 сентября 2011г. таможенного досмотра обнаружено 94435 штук пакетов, как с двумя ручками, так и с отверстиями для рук. По факту недекларирования части поступившего в адрес ООО «Алания» товара 20 сентября 2011г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

По итогам административного расследования 29 декабря 2011г. в отношении ООО «Алания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2012г. ООО «Алания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пакетов из полимерного материала, тонких, для упаковки и транспортировки товаров, различных размеров в количестве 92675 штук.

<данные изъяты> ООО «Алания» ФИО1 подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что товар был задекларирован полностью, в указании единиц измерения была допущена опечатка, что не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.16.2 КоАП РФ, а также выразила несогласие с выводами судьи районного суда о невозможности применения института малозначительности деяния.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и должностное лицо таможни ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. В силу ст.188 ТК ТС декларант должен произвести декларирование путем заявления точных сведений о товарах, необходимых для таможенных целей. При этом к числу таких сведений относятся количество, наименование и иные индивидуальные признаки товаров. Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Алания» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии со ст.187 ТК ТС имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица о том, что все товары были задекларированы, и только количественные характеристики не соответствовали действительности в силу допущенной отправителем и декларантом описки, а остальные характеристики (вес, цена товара) были указаны верно, в силу чего Общество не уклонилось от уплаты таможенных платежей, не влечет сомнения в правомерности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, руководитель ООО «Алания» не смогла сообщить уважительную причину, не позволившую юридическому лицу соблюсти вышеуказанные нормы таможенного законодательства, за нарушение которого Общество было привлечено к административной ответственности.

При таких правовых и фактических обстоятельствах выводы судьи районного суда о совершении ООО «Алания» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признаются законными и обоснованными.

Ссылка суда первой инстанции на то, что в результате недекларирования части товара ООО «Алания» не уплатило таможенные пошлины, хотя и не верная, не повлияла на правильность принятого решения.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является формальным, поскольку для признания лица виновным и назначения наказания обязательного наступления вредных последствий не требуется, поэтому оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Наказание за правонарушение назначено с учетом финансового положения юридического лица, а потому справедливое.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Алания» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Цогоевой Л.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов