№ 12-35/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на определение по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 20 марта 2012г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица – <данные изъяты> ООО «Санторин» Викторовой Л.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Санторин», УСТАНОВИЛ: Законный представитель юридического лица Викторова Л.Н. подала в Кировский районный суд г. Хабаровска жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 05 декабря 2011г. о назначении ООО «Санторин» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ. Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012г. жалоба Викторовой Л.Н. возвращена в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Викторова Л.Н. просила отменить определение судьи районного суда, ссылаясь, что срок обжалования постановления мирового судьи был соблюден. В судебное заседание <данные изъяты> ООО «Санторин» Викторова Л.Н. не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Защитник юридического лица Краева Ю.Л. жалобу поддержала. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Возвращая без рассмотрения жалобу руководителя юридического лица Викторовой Л.Н., судья районного суда исходил из того, что копия постановления мирового судьи получена ООО «Санторин» 13 декабря 2011г., жалоба на постановление должна быть подана не позднее 23 декабря 2011г., однако жалоба руководителя Общества Викторовой Л.Н. сдана в почтовое отделение связи 28 декабря 2011г., то есть подана по истечении срока для обжалования. Между тем, указанный вывод судьи районного суда основан на неверных предпосылках. Так, согласно материалам дела местом нахождения ООО «Санторин» является <адрес>. Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, у названного Общества филиалов и представительств нет. Однако мировой судья направил копию своего постановления для ООО «Санторин» по месту совершения инкриминируемого правонарушения по <адрес>, не имея подтверждения, что по этому адресу находится ООО «Санторин». Заказное почтовое отправление получено 13 декабря 2011г. неустановленным лицом, подпись которого, а также отношение к ООО «Санторин» идентифицировать невозможно, о чем правильно указано в рассматриваемой жалобе законного представителя юридического лица. В деле имеется расписка защитника ООО «Санторин» Николаева Д.К. о получении копии постановления мирового судьи 22 декабря 2011г., с которого и следует исчислять срок для обжалования. Исходя из этой даты, жалоба Викторовой Л.Н. подана в пределах 10 суток со дня получения Обществом копии постановления о назначении наказания. При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске законным представителем юридического лица срока для обжалования постановления мирового судьи является необоснованным. Кроме того, законодательство об административной ответственности не предусматривает вынесение определения о возврате жалобы. В случае пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба возвращается с сопроводительным письмом, а определение в порядке ч.4 ст.30.3 КоАП РФ выносится только при отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования. Следовательно, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу судье, правомочному его рассмотреть. С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Санторин» отменить. Дело направить для рассмотрения судье Кировского районного суда г. Хабаровска. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.