Дело № 12-34/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 22 марта 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бессонова Д.О. на постановление судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бессонова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бессонова Д.О., согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № по <адрес> по прилегающей территории, при выезде на главную дорогу – <адрес>, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель Бессонов Д.О. и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно актам СМО № квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года Бессонов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бессонов Д.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на то, что протокол осмотра места происшествия составлен через 8 часов после ДТП, следы торможения были из-за этого утрачены; в качестве понятого был привлечен ФИО4, который является заинтересованным лицом; схема ДТП составлена с нарушением требований закона; ходатайство оставлено без рассмотрения; в деле отсутствуют доказательства уведомления ФИО5 о рассмотрении дела. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бессонова Д.О., его защитника Гарбузовой Н.И., представителя потерпевшего ФИО2 – Крупина Р.Л, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Факт совершения Бессоновым Д.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, актами судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями участников ДТП и очевидцев ДТП, другими материалами дела.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО8 - грузовик под управлением Бессонова Д.О. неожиданно выехал с прилегающей территории на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение (л.д. 24-25, 29-30, 31-32).

То обстоятельство, что ФИО4 является знакомым потерпевшего ФИО2 не является основанием для признания его лицом, заинтересованным в исходе дела, поскольку никакими объективными данными не подтвержден. При даче объяснения ФИО4 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, как понятому ему были разъяснены права и обязанности. Кроме того, пояснения ФИО4 согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно материалам дела судьей районного суда потерпевшему ФИО9 направлялась судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно по месту его жительства, однако повестка возвращена почтой в суд в связи с истечением срока хранения в виду ее неполучения ФИО10 (л.д.71).

Таким образом, судья районного суда, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Схема ДТП составлена инспектором ГИБДД и удостоверена подписями понятых ФИО4 и ФИО11 Схема составлена в отсутствие Бессонова Д.О., поскольку согласно материалам дела он был доставлен в больницу для оказания ему медицинской помощи.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в присутствии потерпевшего ФИО2, понятых инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ в день происшедшего, в ходе оформления данного ДТП.

Оснований для признания протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП несоответствующими требованиям закона у суда не имелось.

При составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 54) Бессонов Д.О. с обстоятельствами происшедшего, указанными в протоколе об административном правонарушении и приложенными к нему материалами ДТП согласился.

На основании всего изложенного нахожу довод жалобы о составлении протокола с нарушением требований КоАП РФ и том, что протокол и схема не являются доказательствами по делу несостоятельным. Кроме того, виновность Бессонова Д.О. установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом.

Ссылка на то, что ходатайство было оставлено без рассмотрения, является несостоятельной, поскольку оценка допустимости доказательств по делу, на которые Бессонов Д.О. ссылается в ходатайстве, дана судьей при вынесении постановления.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, является справедливым.

Указание в постановлении судьи даты рождения Бессонова О.Д. - ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, следует признать опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит в данном случае под сомнение существо вынесенного постановления.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бессонова Д. О. оставить без изменения, а жалобу Бессонова О.Д. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук.