Дело №12-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 17 апреля 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Вижен» Кирик Е.Л. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Вижен»,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2011 года должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 в отношении ООО «Вижен» составлен протокол № об административном правонарушении, выразившимся в осуществлении обществом розничной продажи алкогольной продукции по <адрес> с нарушением правил маркировки, а именно информация об алкогольной продукции, нанесенная на ФСМ, не соответствует сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем нарушило подп.3.1 п.3, п.4, п.6 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ООО «Вижен» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Директор ООО «Вижен» Кирик Е.Л. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на отсутствие доказательств вины ООО «Вижен» в совершении инкриминируемого правонарушения, просит постановление суда отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения законного представителя ООО «Вижен» Кирик Е.Л., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Частью 2 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

В соответствии со ст.26 ФЗ РФ №171 оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1 ст.8 указанного ФЗ, запрещен.

Согласно п.16 ст.2 ФЗ №171 под оборотом алкогольной продукции следует понимать, закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу.

В силу п.3 ст.12 ФЗ РФ №171 от 22 ноября 1995г. федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в п.2 ст.12 закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В ходе проведения процессуальных действий установлено, что ООО «Вижен» допустило к обороту алкогольную продукцию, немаркированную в установленном законодательством РФ порядке федеральными специальными марками, а именно: допустило оборот алкогольной продукции, содержащей сведения, которые не соответствуют информации, зафиксированной в ЕГАИС.

Факт совершения и виновность ООО «Вижен» в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии вины и умысла ООО «Вижен» на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, необоснованно.

В соответствии с п.6 ст.12 ФЗ РФ №171 за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, в том числе и осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что алкогольная продукция была приобретена ООО «Вижен» у поставщика ООО «В», следовательно, на момент проверки ООО «Вижен» являлось владельцем приобретенной алкогольной продукции.

При этом ООО «Вижен» не было предпринято надлежащих мер для осуществления контроля за соответствием сведений, нанесенных на федеральные специальные марки на алкогольной продукции, той информации, которая занесена в ЕГАИС, несмотря на наличие у Общества такой возможности, предоставленной Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом закон не освобождает ООО «Вижен» от обязанности контролировать соответствие информации, нанесенной на федеральных специальных марках на алкогольной продукции, сведениям, содержащимся в ЕГАИС, поскольку обеспечение возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции в строгом соответствии с требованиями закона, является обязанностью ООО «Вижен», которое не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области оборота алкогольной продукции.

При приобретении алкогольной продукции ООО «Вижен» могло проверить ее легальность, однако этим правом не воспользовалось. При таких обстоятельствах ООО «Вижен» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения ООО «Вижен» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

С учетом фактических и правовых обстоятельств, оснований к отмене судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Вижен» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Вижен» Кирик Е.Л. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук