№ 12-64/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 05 апреля 2012г. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Китаева Р.Р. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Китаева Р.Р., УСТАНОВИЛ: Инспектором ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 12 января 2012г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Китаева Р.Р. по факту нарушения п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому Китаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес> не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО2, движущемуся навстречу прямо, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 февраля 2012г. Китаеву Р.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Китаев Р.Р. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой выразил несогласие с постановлением судьи районного суда и указал, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо. В судебное заседание Китаев Р.Р., потерпевший ФИО2 и должностное лицо ГИБДД ФИО1 не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано. Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Китаева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, правильно основан на том, что Китаев Р.Р., управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, приведшее к причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. Эти обстоятельства подтверждаются справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, отобранными в ходе административного расследования с соблюдением процессуальной процедурой. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Свою вину в совершении правонарушения Китаев Р.Р. не оспаривал ни в ходе административного расследования, ни в районном суде, при этом сообщил обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, управлявшему транспортным средством. Кроме того, вина Китаева Р.Р. в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за совершение других административных правонарушений при тех же обстоятельствах, постановления о назначении наказания по которым не были оспорены Китаевым Р.Р. и вступили в законную силу. В такой ситуации последующее несогласие Китаева Р.Р. с выводами суда первой инстанции по настоящему делу обусловлено желанием избежать административной ответственности, и не служит поводом для нового пересмотра дела. Назначенное за правонарушение наказание является справедливым, в том числе с учетом личности Китаева Р.Р. Таким образом, жалоба Китаева Р.Р. удовлетворению не подлежит, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Китаева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Китаева Р.Р. – без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.