РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 04 мая 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Компания электростроительного монтажа плюс» адвоката Шац Э.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания электростроительного монтажа плюс» (далее ООО «КЭСМ+), <данные изъяты>,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности прокурора г.Хабаровска Смирнова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КЭСМ+» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с направлением материалов дела в районный суд.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года ООО «КЭСМ+» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за то, что в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло гражданина <данные изъяты> ФИО7 к осуществлению трудовой деятельности при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Защитник ООО «КЭСМ+» адвокат Шац Э.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.

Прокурор г.Хабаровска, начальник УФМС России по Хабаровскому краю, генеральный директор ООО «КЭСМ+» ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «КЭСМ+» адвоката Ненашеву Е.С., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию 2 к ст.18.15 КоАП РФ в случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2012 года, протоколом осмотра территории, прилегающей к гостинице <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Дальрио» и ООО «КЭСМ+», объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гражданина <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «КЭСМ+», являясь подрядчиком электромонтажных работ на объекте «Реконструкция гостиницы «Версаль», в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустило на объект гражданина <данные изъяты> ФИО7 в качестве рабочего и незаконно привлекло его к трудовой деятельности при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения на работу

При таких обстоятельствах ООО «КЭСМ+» нарушило п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и обоснованно привлечено к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Доводы защитника в жалобе о том, что генеральный директор ООО «КЭСМ+» ФИО3 не знал о привлечении иностранного рабочего для выполнения трудовых функций подрядной организации ООО «КЭСМ+», а эта инициатива принадлежала исключительно ФИО5, не исключают вину, поскольку гражданин <данные изъяты> выполнял работы в интересах ООО «КЭСМ+» без надлежащего правового обеспечения.

Иные доводы жалобы не опровергают законность оспариваемого решения по делу об административном правонарушении и не являются в силу ст.30.7 КоАП РФ основанием к его отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания электростроительного монтажа плюс» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «КЭСМ+» Шац Э.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух