Дело № 12-86/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 мая 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Константинова А.Ю. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Константинова А. Ю.,

установила:

Постановлением ИПР ОГИБДД ОМВД РФ по Ванинскому району № от 26 декабря 2011 года Константинов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

19 января 2012 года Константинов А.Ю. обратился в Советский районный суд г.Владивостока с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 19 января 2012 года жалоба Константинова А.Ю. направлена по подведомственности в Ванинский районный суд Хабаровского края.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года Константинову А.Ю. отказано в восстановлении срока обжалования постановления.

Константинов А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им в связи с нахождением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возможности обжаловать постановление не имел, поскольку это возможно сделать либо по месту вынесения постановления, либо по месту жительства.

Константинов А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления вручена Константинову А.Ю. в день его вынесения 26 декабря 2011 года. С жалобой на указанное постановление он обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на о<адрес>, что подтверждено билетами, и не имел возможности своевременно обжаловать постановление.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы по данному делу, Константинов А.Ю. не указал, по делу также не установлено.

Нахождение на о.<адрес> и в г.Хабаровске не препятствовало Константинову А.Ю. своевременно направить в суд жалобу на постановление.

При таких обстоятельствах судья обосновано отказал Константинову А.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Константинова А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Константинова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух