Решение №21-98/2012



Дело № 12-98/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 мая 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Алисатова Э.К-о. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алисатова Э. К.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

27 декабря 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Алисатов Э.К-о. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес>, в районе дома по <адрес> при развороте не занял соответствующего крайнего положения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель Алисатов причинил пассажиру ФИО3 легкий вред здоровью, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2012 года Алисатов Э.К-о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Алисатов Э.К.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку ФИО6 не является свидетелем ДТП, не опрошен свидетель ФИО4, который был ненадлежащим образом извещен; судья самостоятельно дал оценку своему техническому заключению и допустил его в качестве доказательства; он (Алисатов) действовал в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать наезда на женщину с собакой, переходивших дорогу в неположенном месте.

Алисатов Э.К-о., потерпевшие ФИО3, ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Алисатовым Э.К-о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний, актом судебно-медицинского освидетельствования № 2989 от 31 октября 2011 года, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

-показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в левом ряду по <адрес> со стороны ул.<адрес> в сторону <адрес>. Видел, что по правому ряду в одном с ним направлении начал движение автомобиль <данные изъяты> который отъехал от стоящего на обочине торгового киоска. Проехав метров 50, автомобиль <данные изъяты> из правого ряда стал выполнять поворот налево или разворот, внезапно перегородив левый ряд, по которому двигался его <данные изъяты> автомобиль. Он <данные изъяты> применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось;

-показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался в левом ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В зеркало заднего вида видел, что его догоняет автомобиль <данные изъяты> который, чтобы опередить его автомобиль, перестроился в правый ряд, после чего перестроился опять в левый ряд, так как по правому ряду в одном с ним направлении двигался автомобиль <данные изъяты> Когда автомобиль <данные изъяты> почти поравнялся с автомобилем <данные изъяты> последний резко, из правого ряда стал выполнять поворот налево или разворот, «подрезая» тем самым автомобиль <данные изъяты> который не имел возможности избежать столкновения.

Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, в том числе и показаний свидетеля ФИО6, на что ссылается Алисатов Э.К-о. в жалобе, не имеется.

Извещение свидетеля ФИО4 телефонограммой (л.д.65) является надлежащим извещением. Рассмотрение дела в отсутствие указанного свидетеля не повлияло на вынесение законного и обоснованного постановления.

Доводы жалобы Алисатова Э.К-о. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости и предпринял экстренное торможение, чтобы избежать наезда на женщину с собакой, после чего произошло рассматриваемое ДТП, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО6, из которых следует, что женщины с собакой они не видели, поскольку не упоминали о них, а Алисатов начал выполнять поворот налево из правого ряда.

Помимо этого, указанные доводы жалобы противоречат показаниям Алисатова Э.К-о., данным им в суде первой инстанции, где он пояснял, что двигался в крайнем левом ряду и намеревался повернуть налево, пропустил переходившую проезжую часть женщину с собакой, после чего начал выполнять поворот и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, а также противоречат показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым Алисатов не тормозил, а стал поворачивать налево, и в это время она почувствовала сильный удар, от которого разбилось боковое стекло.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алисатова Э. К.о оставить без изменения, а жалобу Алисатова Э.К-о. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух

-32300: transport error - HTTP status code was not 200