по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 16 мая 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Алафиновой Л.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алафиновой Л. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2012 года Алафинова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением Алафинова Л.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес> в районе <адрес>, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проехала регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

Алафинова Л.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает, что постановление вынесено без учета имеющихся обстоятельств дела; кроме того, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; а смягчающими обстоятельствами следует признать: раскаяние в совершенном правонарушении, намерение добровольно возместить причиненный ущерб, что не произошло лишь из-за участия мужа потерпевшей, совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей и отсутствие отца детей, наличие автомобиля как необходимого средства передвижения. Просит постановление отменить и принять новое решение с назначением наказания в виде штрафа.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Алафинову Л.Н. и ее защитника ФИО3, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Алафиновой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского обследования № 357 от 21 февраля 2012 года о наличии у потерпевшей повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Квалификация действий Алафиновой Л.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является правильной.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений.

Между тем вывод судьи о наличии отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения не подтвержден материалами дела. Выписка из электронной карточки, на которую сослался суд в постановлении, не содержит сведений о прежних нарушениях ПДД. Привлечение Алафиновой Л.Н. к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное после наезда на ФИО2 в тот же день и в том же месте, также не свидетельствует о том, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено повторно.

Поэтому указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит исключению из постановления.

Учитывая характер совершенного Алафиновой Л.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, оснований для изменения назначенного вида наказания не усматривается.

Принимая во внимание, что размер назначенного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным, то оснований для его снижения, а также для назначения наказания в виде штрафа, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется, несмотря на вносимое изменение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Алафиновой Л. Н. изменить, исключив указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Алафиновой Л.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух