Дело № 12-115/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 05 июня 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Халаладзиева И.Ч. – Алиева А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халаладзиева И.Ч.,

установила:

Защитник Халаладзиева И.Ч. – Алиев А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халаладзиева И.Ч.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012 года заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с представленными документами возвращено Алиеву А.А.

Защитник Халаладзиева И.Ч. – Алиев А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушено право на восстановление справедливости, и что суд необоснованно сослался на отсутствие постановления и копии доверенности.

Халаладзиев И.Ч., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Алиева А.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как обоснованно указала судья районного суда в определении, глава 30 КоАП РФ регулирует пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, как не вступивших в законную силу (ст.30.1-30.10), так и вступивших в законную силу (ст.30.12-30.19). Поэтому вывод судьи об отсутствии в КоАП РФ норм, предусматривающих пересмотр судебных актов ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, является правильным.

Ссылку защитника в жалобе на нормы ГПК РФ следует признать необоснованной, поскольку производство по делу об административном правонарушении регламентируется нормами КоАП РФ, который не предусматривает возможность пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Указанное определение судьи не нарушает предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ процессуальные права и не препятствует Халаладзиеву И.Ч. и его защитнику Алиеву А.А. в соответствии с нормами главы 30 КоАП РФ обжаловать в порядке надзора вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. В связи с чем довод жалобы о нарушении права на восстановление справедливости является необоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012 года о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Халаладзиева И.Ч. оставить без изменения, а жалобу его защитника Алиева А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух