Дело № 12-164/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 августа 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Намеренко Н.С. и ее защитника – адвоката Купрейчик Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Намеренко Н. С., <данные изъяты>,

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года Намеренко Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данным постановлением Намеренко Н.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес> став участником ДТП с участием пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, о случившемся в полицию не сообщила.

Намеренко Н.С. и ее защитник – адвокат Купрейчик Е.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судом не дана должная оценка доводу о малозначительности правонарушения и не учтено, что после вступления постановления в законную силу Намеренко Н.С. станет безработной, в связи с чем она и ее малолетний ребенок окажутся на грани выживания.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Намеренко Н.С. и ее защитника – адвоката Купрейчик В.А., законного представителя потерпевшего ФИО1 – Крайникову Е.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Намеренко Н.С. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой ДТП, картой травматика № на имя ФИО1, а также по существу не оспаривается самой Намеренко Н.С. в жалобе.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как видно из пункта 2.5 ПДД РФ, в нем достаточно детально перечислены действия, которые должен предпринять водитель, причастный к ДТП. Эти действия должны выполняться именно в той последовательности, как это изложено.

Поскольку Намеренко Н.С. не выполнила предусмотренные п.2.5 ПДД РФ обязанности, место ДТП оставила, о случившемся в полицию не сообщила, то ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как правильно указал судья районного суда в постановлении, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости экстренной доставки потерпевшего в медицинское учреждение и невозможности его отправки на попутном транспорте либо невозможности вызова «Скорой медицинской помощи», по делу не установлено.

Довод о малозначительности правонарушения был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.

Кроме того, состав части 2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от того, очевиден или не очевиден вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему.

При установленных судьей фактических обстоятельствах дела отсутствуют основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Намеренко Н.С. от административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств, и по своему размеру является минимальным.

Оснований для отмены постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Намеренко Н. С. оставить без изменения, а жалобу Намеренко Н.С. и ее защитника – адвоката Купрейчик Е.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух