№ 12-144/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 июля 2012г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 (далее должностное лицо) на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ростелеком»,

УСТАНОВИЛ:

Названным должностным лицом 18 апреля 2012г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ростелеком». Материалы дела направлены для рассмотрения в суд.

Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Хабаровский краевой суд должностное лицо ФИО3 просил отменить постановление суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей срок давности привлечения к административной ответственности равен трем месяцам, который на день рассмотрения дела в районном суде не истек.

В судебном заседании защитник юридического лица Некрасова С.А. возразила против удовлетворения жалобы, должностное лицо ФИО3 не явился.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что срок давности привлечения ОАО «Ростелеком» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, составляет два месяца и на момент поступления дела в районный суд истек.

Между тем, выводы суда первой инстанции противоречат материалам дела и положениям закона.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, за административное правонарушение, дело о котором рассматривается судьей, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, составлен в отношении ОАО «Ростелеком» по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на день рассмотрения дела в районном суде не истек.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судьей районного суда норм процессуального права, которое носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть об административном правонарушении. Поэтому оспариваемое судебное решение подлежит отмене.

Вместе с тем, в настоящее время срок давности привлечения ОАО «Ростелеком» к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение истек, поэтому дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а производство по нему подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.4 КоАП РФ, в отношении ОАО Ростелеком» отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.