Дело №12-194/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 27 сентября 2012 года

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Костырченко Н. Г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО в отношении индивидуального предпринимателя Костырченко Н.Г. по факту несоблюдения ст.ст.11, 23, 24, 39 ФЗ РФ от 30 марта 1990г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-гигиенические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2012г. Костырченко Н.Г. привлечена к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указав на мягкость назначенного Костырченко Н.Г. наказания. Одновременно Конашковой И.Е. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО указала, что копия постановления суда была получена представителем Управления 11 июля 2012г., однако в установленный 10-ти дневный срок она не могла подать жалобу на указанное постановление, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске. Учитывая, что факт нахождения ФИО. в отпуске подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копиями проездных документов (л.д.107-110), нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, заслушав объяснения защитника Костырченко Н.Г. – Клевецкой Г.Е., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> Костырченко Н.Г. при эксплуатации помещения продовольственного магазина «Унимарт», расположенного по адресу: <адрес>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно при работе холодильного оборудования в магазине уровень звука проникающего шума в жилые помещения квартир <адрес> превышает предельно допустимые нормы и ухудшает условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и влечет угрозу здоровью граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности нарушения, допущенного ИП Костырченко Н.Г. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличия в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые подробно изложены в постановлении суда, как и положения нормативных актов, которые были нарушены Костырченко Н.Г. Все доказательства всесторонне, полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

О наличии каких-либо существенных процессуальных нарушений положений КоАП РФ при рассмотрении дела в рассматриваемой жалобе должностным лицом не указано. Дело судьей районного суда рассмотрено всесторонне, обоснованность привлечения Костырченко Н.Г. к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отмене решения суда в связи с мягкостью назначенного Костырченко Н.Г. наказания не подлежат удовлетворению, поскольку изменение вида наказания ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности. Вопрос о необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, рассматривается, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Должностное лицо управления Роспотребнадзора ФИО статусом потерпевшего не обладает.

Наказание <данные изъяты> Костырченко Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство – то, что Костырченко Н.Г. приняты меры к устранению нарушений, а также наличие отягчающего вину обстоятельства – повторность совершения однородного правонарушения, в максимальном размере в виде штрафа, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Факт совершения <данные изъяты> Костырченко Н.Г. административного правонарушения должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Восстановить должностному лицу Конашковой И.Е. срок на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 04 июля 2012г.

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Костырченко Н. Г. оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре ФИО оставить без удовлетворения.