решение по делу № 12-240/2010

Дело № 12-240/2010

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Гусейнова И.Ш.оглы – адвоката Михайловой М.Е. на постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Гусейнова Исмата Ширнали оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>,

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 гражданин Республики Азербайджан Гусейнов И.Ш.оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном помещении для иностранных граждан до выдворения.

Данным постановлением Гусейнов И.Ш.оглы. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Защитник Гусейнова И.Ш.оглы – адвокат Михайлова М.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Гусейнов был лишен возможности воспользоваться услугами переводчика, русским языком владеет недостаточно хорошо, желал иметь защитника.

Гусейнов И.Ш.оглы, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Михайлову М.Е., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы судьи о виновности Гусейнова И.Ш.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, и не оспариваются защитником в жалобе.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Гусейнов давал объяснение на русском языке (л.д.4), из имеющейся ксерокопии кассационной жалобы Гусейнова следует, что с 05 декабря 1984 года до 1996 года он служил в армии на территории РСФСР, закончил школу прапорщиков и Саратовское высшее военное строительное училище, длительное время проживал в РФ (л.д.23-26). При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания Гусейнова лицом, не владеющим русским языком, на котором ведется производство по делу. Жалоба защитника в этой части является необоснованной.

Материалы дела не содержат ходатайства Гусейнова о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника. Поэтому в этой части жалоба защитника также является необоснованной.

Поэтому оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ судьей районного суда не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности, наличие у Гусейнова членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации и являющихся гражданами Российской Федерации.

Из представленной защитником справки-характеристики, выданной старшим УУМ ОВД по Нанайскому району, следует, что Гусейнов, проживая на территории Нанайского района в гражданском браке, имеет на иждивении трех малолетних детей: 12.11.2006 года рождения, 26.05.2008 года рождения и 09.04.2009 года рождения, занимался сезонной работой по сбору дикоросов, на что содержал семью.

С учетом указанных обстоятельств следует признать, что действительная необходимость применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания не установлена.

Поэтому постановление в этой части подлежит изменению с исключением указания о назначении дополнительного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Исмата Ширнали оглы изменить, исключив указание о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части, касающейся назначения штрафа в размере 2000 рублей, постановление судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу защитника Гусейнова И.Ш.оглы – адвоката Михайловой М.Е. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух