Дело № 12-15/11РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 января 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Петрова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Виктора Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре 21 октября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В. по факту нарушения п.п. 10.1 и 13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому Петров В.В. 20 августа 2010г., управляя автомобилем на перекрестке улиц Советской и Победы в г. Комсомольске-на-Амуре, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением Костенова А.И., завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей, а пассажиру Шестаковой А.А. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 ноября 2010г. Петрову В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Петров В.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил постановление судьи отменить, указывая на отсутствие его вины в ДТП и неправильную оценку доказательств судом.
В судебное заседание Петров В.В., потерпевшие Костенов А.И. и Шестакова А.А. не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Петрова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, правильно основан на том, что Петров В.В. в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ, въехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, не пропустил незакончивший движение через перекресток автомобиль под управлением Костенова А.И., в результате чего пассажиру Шестаковой А.А. был причинен легкий вред здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями в суде первой инстанции потерпевшего Костенова А.И. и свидетеля ФИО1 Оснований у последнего для оговора Петрова В.В. не имелось, не содержится таковых и в жалобе Петрова В.В. Предположению Петрова В.В. и находившейся в его автомобиле потерпевшей Шестаковой А.А. о том, что автомобиль под управлением Костенова А.И. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, судья районного суда дал надлежащую оценку. Несогласие Петрова В.В. с оценкой доказательств судом не служит поводом для нового пересмотра дела.
Вместе с тем, признавая Петрова В.В. виновным в совершении данного административного правонарушения, суд первой инстанции исходил из того, что причиной ДТП послужило и нарушение Петровым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не приведены обстоятельства несоблюдения данного пункта Правил, а судьей районного суда не установлена причинная связь нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ с наступившими последствиями. Поэтому нарушение указанного пункта Правил вменено Петрову В.В. излишне.
При таких обстоятельствах принятое по данному делу судебное постановление подлежит изменению путем исключения из него ссылки на нарушение Петровым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова Виктора Владимировича изменить: исключить из него ссылку на нарушение Петровым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части указанное постановление судьи оставить без изменения, жалобу Петрова В.В. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.