Дело № 12-5/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 февраля 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Миргородского С.С. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении капитана РС «Бриз-М» Кравцова Алексея Александровича,
установила:
19 ноября 2010 года государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Советско-Гаванской государственной районной инспекции государственной морской инспекции Пограничного управления федеральной службы безопасности России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Миргородским С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении должностного лица – капитана РС «Бриз-М» Кравцова А.А.
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года указанный протокол возвращен Миргородскому С.С. для устранения недостатков.
Миргородский С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить как необоснованное.
Миргородский С.С., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене определения судьи не нахожу.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о существенных недостатках протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также в связи с наличием лишней информации, воспроизводящей ход административного расследования.
Утверждение Миргородского С.С. в жалобе о том, что период непосредственного производства продукции на судне (то есть время совершения правонарушения), может быть установлен из представленных в материалах дела доказательств, противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, согласно которым указанные данные должны содержаться в протоколе.
Доводы жалобы о том, что в протоколе имеются ссылки на разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в которых указаны районы промысла, не освобождает должностное лицо от обязанности указать в протоколе место совершения правонарушения.
Поскольку протокол составлен в отношении должностного лица – капитана РС «Бриз», то в силу ст.2.4 КоАП РФ он должен содержать сведения о том, какие свои служебные обязанности не исполнил либо ненадлежащее исполнил Кравцов А.А., что повлекло за собой совершение правонарушения.
При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении капитана РС «Бриз-М» Кравцова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Миргородского С.С. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух